Санкт-Петербург
Санкт-Петербург
Ставрополь
Михайловск
Личный кабинет

Личный кабинет в настоящий момент находится в разработке

Бухгалтерские услуги

Забудьте о проблемах с бухгалтерией и экономьте до 90% времени и средств

Подписаться

Будьте всегда в курсе событий

Читайте новости на нашем сайте или подпишитесь на рассылку
15.10.2018

Судебный вердикт: командированные работники не обязаны проверять отели, в которых проживают

Судебный вердикт: командированные работники не обязаны проверять отели, в которых проживают

Верховный Суд РФ в Определении от 28.12.2016 года № 310-КГ16-17546 признал, что расходы командированных работников на оплату гостиниц, которые не числятся в ЕГРЮЛ, могут компенсироваться работодателем без каких бы то ни было последствий. Причем на сумму компенсации страховые взносы не начисляются.

Предмет спора: ПФР доначислил предприятию страховые взносы на сумму компенсации командировочных расходов. Расходы были понесены работниками предприятия на оплату проживания в гостиницах. ПФР установил, что данные гостиницы не были зарегистрированы, не платили налогов и отсутствовали в ЕГРЮЛ.

За что спорили: 35 900 рублей

Кто выиграл: компания

По мнению контролеров, работодатель не должен был возмещать расходы командированных работников. Так как спорные гостиницы на учете в налоговой никогда не стояли и сведения о них в ЕГРЮЛ отсутствуют, то выдаваемые ими документы не имеют юридической силы. Такие “документы” вообще не могут подтверждать никаких расходов. ПФР посчитал, что работодатель, компенсируя ничем не подтвержденные расходы, попросту безосновательно отдал деньги своим работникам. То есть, работники получили дополнительный доход. А такой доход, в отличие от компенсаций, облагается взносами.

Однако, ВС РФ данные аргументы не убедили. Суд пояснил, что командированных работников не должны заботить вопросы проверки сторонних предприятий. Закон не содержит такой обязанности и не наделяет их соответствующими правами. Обязанности работников ограничиваются оплатой гостиничных услуг и получением квитанций об оплате данных услуг.

Более того, если бы даже в обязанности работников вменялась проверка юрлиц, они все равно не смогли бы установить, что спорные гостиницы нигде не зарегистрированы.

Идентификационный номер налогоплательщика, наименование контрагента, его адрес становятся известными только после получения первичных документов по факту оказанной услуги. Это обычная деловая практика. Требовать от посторонних организаций обратного работники не могут.

Со своей стороны работодатель, как руководитель организации, действительно обязан заботиться о проявлении должной осмотрительности при выборе контрагентов. Но проявлять осмотрительность он обязан в отношениях с другими организациями и ИП. В данном же случае в отношения с гостиницами работодатель вступил опосредованно. То есть, через своих работников. А они не обязаны контролировать и проверять посторонние фирмы.

Таким образом, значение в данном споре, как указали судьи, имеют лишь факты оплаты оказанных услуг и компенсации понесенных работниками расходов. Если услуги формально несуществующих отелей будут оплачены, то работодатель не сможет отказать в компенсации таких расходов. А по закону, заключили судьи, компенсации не облагаются страховыми взносами.

Источник: https://buh.ru/

11.10.2018

Минтруд предложил включить в пилотный проект ФСС еще 38 регионов

Минтруд предложил включить в пилотный проект ФСС еще 38 регионов

Минтруд предложил включить в пилотный проект ФСС еже 38 регионов. Проект соответствующего постановления опубликован на Едином портале для размещения проектов НПА.

Напомним, в регионах, входящих в пилотный проект ФСС, выплаты больничных, детских и иных пособий осуществляются напрямую из Фонда.

Работодатели при этом уплачивают страховые взносы в полном размере без их уменьшения на пособия. Кроме того, в этих регионах действует особый порядок составления отчетности по страховым взносам.

С 1 июля 2018 года пилотный проект ФСС охватывает уже 39 регионов. Полный перечень пилотных субъектов установлен правительственным постановлением от 21.04.2011 N 294. При этом в остальных регионах сохраняется зачетный механизм выплаты работодателями больничных, детских и иных социальных пособий работникам.

Ранее Правительство РФ рассчитывало уже в 2019 году перевести все регионы на прямые выплаты. Однако потом расширение пилотного проекта ФСС было временно приостановлено.

Теперь новый проект предлагает с 1 января 2019 года включить в пилотный проект ФСС ‎11 субъектов РФ: Ингушетию, Марий Эл, Хакасию, Чечню, Чувашию, Камчатский край, Владимирскую, Псковскую и Смоленскую области, а также Ненецкий и Чукотский автономные округа.

С 1 июля 2019 года в пилотный проект пополнят еще ‎9 субъектов РФ: Забайкальский край, Архангельскую, Воронежскую, Ивановскую, Мурманскую, Пензенскую, Рязанскую, Сахалинскую и Тульскую области.

С 1 января 2020 года пилотный проект расширится на следующие субъекты РФ: Коми, Якутию, Удмуртию, Кировскую, Кемеровскую, Оренбургскую, Саратовскую, Тверскую области, а также Ямало-Ненецкий автономный округ.

С 1 июля 2020 года в пилотный проект ФСС включат ‎9 субъектов РФ: Башкирию, Дагестан, Красноярский и Ставропольские края, Волгоградскую, Иркутскую, Ленинградскую, Тюменскую, Ярославскую области.

Таким образом, к 39 регионам, уже участвующим в реализации механизма прямых выплат в рамках пилотного проекта, с 2019 по 2020 годы Минтруд планирует присоединить еще 38 субъектов РФ.

Соответственно, к 2021 году в 77 субъектах РФ не будет применяться зачетный механизм уплаты страховых взносов в ФСС.

Источник: https://buh.ru/

ФСС изменит правила взыскания долгов

ФСС изменит правила взыскания долгов

ФСС решил изменить закон об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний (от 24.07.1998 № 125-ФЗ). Такой законопроект опубликован на Едином портале для размещения проектов НПА.

Напомним, по действующим нормам взыскание страховых взносов на травматизм производится территориальными органами ФСС самостоятельно за счет денежных средств, находящихся на счетах работодателя.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах ФСС может взыскать страховые взносы за счет иного имущества работодателя. Взыскание за счет иного имущества производится при сумме задолженности выше 500 рублей.

В этом случае ФСС направляет постановление о взыскании судебному приставу-исполнителю.

Вместе с тем, закон об исполнительном производстве (от 02.10.2007 № 229-ФЗ) предусматривает, что арест имущества должника по исполнительному документу о взыскании денежных средств не допускается, если сумма взыскания не превышает 3 000 рублей.

В связи с этим ФСС предлагает внести изменения в закон ‎№ 125-ФЗ и увеличить сумму страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащих взысканию за счет иного имущества должника, с 500 рублей ‎до 3 000 рублей.

В ФСС уверены, что предлагаемые изменения законодательства снизят нагрузку ‎на службу судебных приставов.

Источник: https://buh.ru/

Военкомат обязан возместить средний заработок работника за период медкомиссии.

Военкомат обязан возместить средний заработок работника за период медкомиссии.

Документ

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2017 № Ф09-7537/17 по делу № А07-24577/2016

Комментарий

Согласно ст. 170 ТК РФ работодатель освобождает работника от работы с сохранением за ним рабочего места (должности) на время прохождения медицинской комиссии в военном комиссариате. При этом работнику за период прохождения медкомиссии работодателем выплачивается средний заработок (п. 1 ст. 6 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ).

Военкомат обязан компенсировать работодателю выплаченный работнику средний заработок, а также начисленные на него страховые взносы за счет средств федерального бюджета (Правила компенсации расходов…, утв. постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 704).

Действующее законодательство не предусматривает каких-либо ограничений для указанных выше компенсаций. Срок обращения за компенсацией также не предусмотрен. Таким образом, отказ военкомата от выплаты работодателю компенсации на каком-либо основании (например, по причине израсходования лимитов бюджетных обязательств) является незаконным.

Минтранс обновил нормы расхода топлива и ГСМ автотранспортом.

Минтранс обновил нормы расхода топлива и ГСМ автотранспортом.

Документ

Распоряжение Минтранса России от 06.04.2018 № НА-51-р

Комментарий

Распоряжением от 06.04.2018 № НА-51-р Минтранс России дополнил Методические рекомендации «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте», утв. распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 № АМ-23-Р. В частности, в документы добавлены нормы расхода топлива и ГСМ для ряда отечественных автомобилей (ВАЗ, УАЗ), а также грузовиков, автобусов и фургонов.

Напомним, что указанные Методические рекомендации обязательны для применения только для целей бухгалтерского учета в автотранспортных организациях (п. 40 Инструкции по учету доходов и расходов по обычным видам деятельности на автомобильном транспорте, утв. приказом Минтранса РФ от 24.06.2003 № 153). В других случаях они носят рекомендательный характер.

Может ли ИФНС осмотреть помещение без уведомления арендатора?

Может ли ИФНС осмотреть помещение без уведомления арендатора?

Документ

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2018 № Ф04-3639/2018 по делу № А27-220/2018

Комментарий

По правилам Налогового кодекса при проведении проверки ИФНС может провести осмотр помещений проверяемого лица, которое вправе присутствовать при таком осмотре (ст. 92 НК РФ).

Как отметил Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, указанные положения НК РФ не содержат запрета на осмотр помещений, переданных налогоплательщиком в аренду. При этом налоговая инспекция не обязана уведомлять о таком осмотре арендатора.

Значит, осмотр помещения, проведенный в отсутствие (без участия) арендатора, является законным, если одновременно выполняются два условия. Первое – осмотр проводится в рамках проверки арендодателя, второе – ИФНС обеспечила право арендодателя присутствовать при осмотре (постановление от 19.09.2018 № Ф04-3639/2018 по делу № А27-220/2018).

Бухгалтеров и юристов будут привлекать по антиотмывочным статьям Уголовного кодекса

Бухгалтеров и юристов будут привлекать по антиотмывочным статьям Уголовного кодекса

Власти рассматривают вопрос об изменениях формулировок антиотмывочных статей Уголовного кодекса — 174 и 174.1.

Их необходимо привести в соответствие с нормами Группы разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (ФАТФ).

Обсуждение этой темы планируется на заседании межведомственной группы по противодействию незаконным финансовым операциям с участием Росфинмониторинга, МВД, ФСБ, Минюста и Генпрокуратуры.

Между тем правка двух статей — лишь часть обсуждаемой властями идеи реанимировать в РФ борьбу с отмыванием, пишет «Коммерсантъ».

Идея силовых ведомств — в том, чтобы переформулировать диспозиции статей УК и сделать ст. 174 работоспособной.

В частности, предполагается, что по ней ответственность будут нести участвующие в отмывании нотариусы, юристы и бухгалтеры.

Кроме того, в КоАП силовики предлагают включить штрафы для участвующих в отмывании юрлиц.

Напомним, ответственность по антиотмывочным статьям УК сейчас при особо крупном размере (выше 6 млн руб.) отмывания предусмотрена от принудительных работ (до 5 лет) до 7 лет лишения свободы. Ст. 174 и 174.1 УК внесены в список ст. 104.1 «Конфискация имущества» — все отмытое, в том числе купленное на отмытые деньги, может быть обращено в доход государства. Но при этом в последние годы размер таких конфискаций невелик.

Судебный вердикт: переплату по взносам можно вернуть, даже имея долг в ПФР

Судебный вердикт: переплату по взносам можно вернуть, даже имея долг в ПФР

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 08.08.18 № А75-13907/2017 признал, что организация вправе вернуть переплаченные страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию даже при наличии непогашенной задолженности перед ПФР.

Предмет спора: организации отказали в возврате переплаченной суммы страховых взносов. Основанием для отказа послужил неоплаченный штраф за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М.

За что спорили: 77 375 рублей

Кто выиграл: организация

В суде представитель ПФР указывал на отсутствие оснований для принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных взносов, поскольку организация имела задолженность, возникшую за периоды, истекшие до 01.01.2017. При этом, по мнению фонда, возврат переплаченных взносов возможен только после полного погашения долга.

Кассация отклонила вышеприведенные доводы. Суд пояснил, что плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо взысканных взносов. Решение о возврате излишне уплаченных взносов за отчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается ПФР.

ПФР обязан принять решение о возврате переплаты в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя.

Решение о возврате принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за периоды, истекшие до 1 января 2017 года (ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ).

В данном случае ПФР не оспаривал факт переплаты по взносам. При этом задолженность перед ПФР образовалась в результате наложения штрафа (1 000 рублей) за несвоевременное представление СЗВ-М за два месяца.

Взысканные с организации штрафные санкции не являются задолженностью по взносам, возникшей за периоды, истекшие до 1 января 2017 года.

Задолженность по штрафам как таковая не существовала до 1 января 2017 года и возникла не в связи с неуплатой каких-либо платежей, а в результате применения санкций по решениям ПФР, принятым в 2017 году.

Более того, сам по себе факт наличия задолженности по взносам не может являться основанием для отказа в возврате излишне уплаченных взносов в сумме, превышающей эту задолженность.

В связи с этим суд признал решение ПФР незаконным.

Источник: https://buh.ru/

10.10.2018

Книга продаж поменяется

Книга продаж поменяется

Минфин опубликовал уведомление о начале разработки нормативного акта с поправками в Постановление Правительства №1137 от 26.12.2011.

Речь идет о приложениях 3 и 5 к данному Постановлению. Напомним, в приложении 3 фигурирует журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур, в приложении 5 — книга продаж.

Изменения обусловлены установление ставки НДС в размере 20%.

Текст проекта пока не опубликован.

Когда можно выбить один чек ККТ за день или за месяц

Когда можно выбить один чек ККТ за день или за месяц

Согласно пункту 2.1 статьи 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ при осуществлении расчетов в виде зачета или возврата предоплаты и авансов, ранее внесенных физлицами за услуги в сфере культурно-массовых мероприятий, услуги перевозки пассажиров, багажа, грузов и грузобагажа, услуги связи, услуги в электронной форме, определенные статьей 174.2 НК, а также за иные услуги, определенные Правительством РФ, пользователем может быть сформирован один кассовый чек (или БСО), содержащий сведения о всех таких расчетах, совершенных в течение суток либо за расчетный период, не превышающий календарного месяца или установленный законодательством РФ (но не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания расчетного периода), без выдачи (направления) кассового чека (БСО) клиенту.

При этом 54-ФЗ не содержит специальных положений в части установления обязательных реквизитов для такого кассового чека, поясняет Минфин в письме № 03-01-15/65311 от 12.09.2018.

Вместе с тем разработан приказ ФНС России от 21.03.2017 № ММВ-7-20/229@, предусматривающий обязательные реквизиты, содержащиеся на кассовом чеке (бланке строгой отчетности).

В этой связи за дополнительными разъяснениями по вопросам о форматах и применении реквизитов кассовых чеков Минфин советует обратиться в ФНС.

 

Страница 2 из 31912345...102030...Последняя »